ITÁLIA: Em duas ocasiões anteriores, em 2009 e 2015, mais de 120 líderes mundiais - presidentes, primeiros-ministros, monarcas, chefes de estado - reuniram-se sob o mesmo teto em uma conferência sobre o clima. Essas continuaram sendo as maiores reuniões individuais de líderes mundiais em qualquer lugar.
Uma galáxia semelhante está na cidade escocesa de Glasgow esta semana, para mais uma conferência do clima, ou COP 26, abreviação de Conferência das Partes (da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima) que começa hoje.
Isso provavelmente faz com que Glasgow apareça na mesma liga que Copenhagen (2009) ou Paris (2015). Mas a diferença não poderia ser mais gritante.
Glasgow deveria ser uma COP “processual”, e sua principal tarefa era finalizar as regras e procedimentos que regeriam a implementação do Acordo de Paris.
A maioria dessas regras e procedimentos já foi finalizada, mas uma peça crucial está pendurada por causa de fortes desacordos: disposições relativas à criação de um novo mecanismo de comércio de emissões. Glasgow deve ser considerada bem-sucedida se for capaz de oferecer tanto.
No entanto, as circunstâncias colocaram um fardo adicional de expectativas em Glasgow, sendo retido com um ano de atraso por causa da pandemia.
Nos seis anos que o mundo passou discutindo sobre o Acordo de Paris, a crise climática piorou. Tem havido uma série de eventos climáticos extremos - inundações, incêndios florestais, ondas de calor, muitos deles no mundo desenvolvido.
Além disso, a COP de Glasgow ocorre meses após o último relatório do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas) alertando que o mundo pode estar a apenas duas décadas de se tornar mais de 1,5 grau Celsius mais quente do que os tempos pré-industriais. Este é um marco importante que, diz a ciência, o mundo precisa idealmente evitar alcançar, ou pelo menos atrasar o máximo possível.
Os dois resultados potenciais mais comentados de Glasgow são um acordo entre todos os países para aceitar uma meta anual de zero líquido em algum momento por volta da metade do século, e um compromisso de tornar seus respectivos planos de ação climática mais fortes e ambiciosos. Mas ambos parecem altamente irrealistas agora. - O EXPRESSO INDIANO
